RESUMEN

Objetivo: Determinar las características ultra estructurales de biomateriales empleados en procedimientos de regeneración ósea guiada, mediante microscopía óptica y microscopía electrónica de barrido.

Materiales y Métodos: Se emplearon biomateriales de matriz ósea de origen animal divididos en 6 grupos de 5 especímenes cada uno: Grupo 1: Synergy esponjoso. Grupo 2: Osteodens. Grupo 3: Bio-oss. Grupo 4: Tissum porcino. Grupo 5: Tissum bovino. Grupo 6: Synergy cortical. Para el estudio de Microscopía Óptica los biomateriales se expandieron sobre una superficie del cristal de escáner gráfico (HP- G3110), con la tapa del escáner abierta y sin iluminación ambiental (cuarto oscuro) se escaneó el material de injerto a 2400 dpi de resolución óptica. Para el estudio de Microscopía Electrónica de Barrido (FE-SEM SIGMA marca Carl Zeiss), las muestras se colocaron sobre discos de carbono, se sometieran a vacío del orden de 5×10-5 mbar se comenzó a observar. Sobre las imágenes se midieron los diámetros de las partículas, de los poros y se calculó la densidad (considerando solo diámetros mayores a 10 μm). Las mediciones se realizaron con el software para morfometría Image Pro-Plus v.4.52. Además, se realizó la descripción de las características topográficas y estructurales generales que presentan las fotografías de cada grupo. Los datos se analizaron mediante ANOVA de una vía y test post hoc de Tukey.

Resultados (media ± DE): Diámetro de partículas en mm: Grupo 1: 2,15 ± 0,51. Grupo 2: 1,00 ± 0,62. Grupo 3: 0,79 ± 0,30. Grupo 4: 1,53 ± 0,52. Grupo 5: 1,63 ± 0,45. Grupo 6: 1,75 ± 0,84. Se encontraron diferencias muy significativas (p<0,05). Diámetro de poros expresados en μm: Grupo 1: 115,4 ± 82,4. Grupo 2: 131,8 ± 50,7. Grupo 3: 199,7 ± 100,3. Grupo 4: 223,4 ± 121,6. Grupo 5: 187,1 ± 81,3. Grupo 6: 110,9 ± 31,1. Resultando significativas las diferencias (p<0,05).

Densidad de poros expresados en poros/mm2: Grupo 1: 1,8 ± 2,32. Grupo 2: 1,37 ± 2,02. Grupo 3: 0,47 ± 0,90. Grupo 4: 2,40 ± 2,17. Grupo 5: 2,82 ± 2,68. Grupo 6: 0,12 ± 0,36. Con muy significativas diferencias (p<0,05).

Análisis de las características estructurares: Grupo 1: sus partículas presentaron características estructurares diversas (aspecto esponjoso o trabeculado, con poros en su superficie y otras con características similares al hueso cortical, bloques macizos y caras planas sin o con pocos poros). Grupo 2: Las partículas eran pequeñas con aspecto esponjoso y con poros pasantes de tamaños moderados a grandes. Grupo 3: Las partículas fueron las más pequeñas en términos generales con poros muy uniformes y estructura esponjosa o trabecular. Grupo 4: De tamaños intermedios con estructura muy esponjosa, gran cantidad de espacios y orificios en casi la totalidad. Grupo 5: tenía una estructura esponjosa o trabecular, con gran cantidad de orificios laberínticos en la mayoría de las partículas. Las superficies de las partículas presentaron formaciones incompletas, dando la apariencia de fragilidad o de estructura quebradiza. Grupo 6: El aspecto de estas partículas se condice con hueso cortical, bloques sólidos y superficies planas sin poros.

Conclusión: Se pudo determinar que los biomateriales presentaron características ultra estructurales particulares y específicas en cada uno de ellos por lo cual no se pudieron establecer semejanzas entre los biomateriales analizados.

PALABRAS CLAVE

Topografía, superficie, regeneración ósea, injerto óseo, microscopia, cicatrización

FUENTE

>> ACCESO AL ARTÍCULO COMPLETO